Evidensnivå
- BPC-157
- Preklinisk
- Larazotid
- Klinisk
Sammenligning
BPC-157 vs Larazotid
Sikkerhet og norsk status
Dette er en sammenstilling av forskning, ikke en anbefaling om behandling eller egenbruk. En studert dose eller et hormonfunn dokumenterer ikke et trygt bruksregime.
BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
Larazotid: Ikke godkjent som vanlig legemiddel for egenbruk i Norge. Salg eller bruk som behandling kan være ulovlig og risikabelt.
Larazotid er undersøkt ved cøliaki: i Leffler og kollegers studie fra 2015 nådde bare én av tre aktive grupper det primære symptommålet. En annen studie fant ikke forskjell i målt tarmpermeabilitet, og fase 3-registeret NCT03569007 er avsluttet uten registerresultater. BPC-157s prekliniske tarmforskning dokumenterer heller ikke etablert behandling. Materialet gir ikke grunnlag for å utpeke stoffet som er nærmest godkjenning.
Sist oppdatert 29. september 2026
Nøkkelforskjeller
- BPC-157: Preklinisk. Larazotid: Klinisk. Evidenskategoriene beskriver type dokumentasjon og rangerer ikke hvilket stoff som er best eller tryggest.
- BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
- Larazotid: Ikke godkjent som vanlig legemiddel for egenbruk i Norge. Salg eller bruk som behandling kan være ulovlig og risikabelt.
| Egenskap | BPC-157 | Larazotid |
|---|---|---|
| Evidensnivå | Preklinisk | Klinisk |
| Kategori | Restitusjon og vevsreparasjon | Restitusjon og vevsreparasjon |
| Status i Norge | På dopinglisten | Ikke godkjent |
| Studert for | sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade | cøliaki, tarmbarriere, tarmpermeabilitet |
| Dokumentkilder | 4 | 3 |
Kategori
- BPC-157
- Restitusjon og vevsreparasjon
- Larazotid
- Restitusjon og vevsreparasjon
Status i Norge
- BPC-157
- På dopinglisten
- Larazotid
- Ikke godkjent
Studert for
- BPC-157
- sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade
- Larazotid
- cøliaki, tarmbarriere, tarmpermeabilitet
Dokumentkilder
- BPC-157
- 4
- Larazotid
- 3
Studier, begrensninger og kilder
Kildene nedenfor gjelder hvert stoff. De er ikke automatisk direkte sammenligninger. Redaksjonell kildekontroll er ikke medisinsk fagfellevurdering.
BPC-157
Chang og kolleger undersøkte seneceller fra rotter; Xue og kolleger undersøkte magesår hos rotter. Lee og Burgess fulgte to tidligere eksponerte personer kortvarig etter intravenøs tilførsel. Fravær av rapporterte problemer i en slik pilot dokumenterer verken langtidssikkerhet eller effekt ved skadebehandling.
Risiko og usikkerhet: Manglende human dokumentasjon, uregulert kvalitet og ukjent langtidssikkerhet er hovedproblemene.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
- Lee og Burgess: intravenøs BPC-157, pilot med to deltakere
- DMP: endring av dopinglisten 15. september 2026
- Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats
- The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration
Larazotid
Studien fra 2015 inkluderte 342 voksne med vedvarende symptomer på glutenfri kost. Bare én av tre aktive dosegrupper oppnådde det primære symptommålet mot placebo. I glutenprovokasjonsstudien fra 2013 ble det ikke påvist forskjell i målt tarmpermeabilitet (LAMA-ratio). Fase 3-studien NCT03569007 er registrert som avsluttet av sponsor, med 307 deltakere og uten resultater i registeret. Avslutning er ikke i seg selv en publisert sluttanalyse.
Risiko og usikkerhet: De to siterte fase 2-studiene rapporterte bivirkningsnivåer omtrent som placebo, men dette etablerer ikke sikkerhet for langvarig egenbruk eller andre pasientgrupper.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
Vanlige spørsmål
Hva er den viktigste forskjellen mellom BPC-157 og Larazotid?
Larazotid er undersøkt ved cøliaki: i Leffler og kollegers studie fra 2015 nådde bare én av tre aktive grupper det primære symptommålet. En annen studie fant ikke forskjell i målt tarmpermeabilitet, og fase 3-registeret NCT03569007 er avsluttet uten registerresultater. BPC-157s prekliniske tarmforskning dokumenterer heller ikke etablert behandling. Materialet gir ikke grunnlag for å utpeke stoffet som er nærmest godkjenning.
Er BPC-157 og Larazotid lovlige i Norge?
BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. Larazotid: Ikke godkjent som vanlig legemiddel for egenbruk i Norge. Salg eller bruk som behandling kan være ulovlig og risikabelt. Se de konkrete regulatoriske kildene; et stoffnavn alene avgjør ikke et produkts lovlighet.
Hvilken av dem har mest dokumentasjon?
BPC-157 er kategorisert som preklinisk, og Larazotid som klinisk. Kategoriene oppsummerer forskningstype, ikke en rangering av klinisk nytte eller sikkerhet. Se studienes endepunkter og begrensninger i referansesidene.
Kan man kombinere BPC-157 og Larazotid?
Peptidguide.no gjengir ikke kombinasjonsprotokoller. Separate studier av BPC-157 og Larazotid dokumenterer ikke en kombinasjon. Eventuelle kombinasjonsstudier må vurderes særskilt; siden gir ingen anbefaling om samtidig bruk.
Dette er ikke et behandlingsråd
En sammenligning av forskning er ikke en anbefaling om å bruke noen av stoffene. Les hele artikkelen – inkludert sikkerhetsboks, juridisk status og kilder – for BPC-157 og Larazotid.
Les videre uten å miste kontekst
Peptider for restitusjon og skadePeptider som diskuteres for sener, ledd, tarm og sårtilheling – hovedsakelig dyreforskning, med lite kontrollert humandokumentasjon.Restitusjon og vevsreparasjonPeptider som diskuteres i forskning på sener, slimhinner, tarm, inflammasjon, nervefunksjon og sårtilheling.Slik leser du peptidforskningSkille mellom mekanisme, dyredata, humanstudier og godkjent legemiddelkontekst.