Evidensnivå
- ARA-290
- Klinisk
- BPC-157
- Preklinisk
Sammenligning
ARA-290 vs BPC-157
Sikkerhet og norsk status
Dette er en sammenstilling av forskning, ikke en anbefaling om behandling eller egenbruk. En studert dose eller et hormonfunn dokumenterer ikke et trygt bruksregime.
ARA-290: Klinisk legemiddelkandidat, ikke generelt godkjent egenbruksprodukt.
BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
ARA-290 er undersøkt i små kliniske studier med nevropatirelaterte endepunkter. BPC-157 har hovedsakelig dyre- og celleforskning, men også små menneskestudier. Ulike sykdommer, kontrollgrupper og mål gjør det misvisende å rangere stoffene etter hvor lovende de er. De utvalgte kildene etablerer ikke generell behandling av smerter eller vevsskade.
Sist oppdatert 29. september 2026
Nøkkelforskjeller
- ARA-290: Klinisk. BPC-157: Preklinisk. Evidenskategoriene beskriver type dokumentasjon og rangerer ikke hvilket stoff som er best eller tryggest.
- ARA-290: Klinisk legemiddelkandidat, ikke generelt godkjent egenbruksprodukt.
- BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
| Egenskap | ARA-290 | BPC-157 |
|---|---|---|
| Evidensnivå | Klinisk | Preklinisk |
| Kategori | Restitusjon og vevsreparasjon | Restitusjon og vevsreparasjon |
| Status i Norge | Se status | På dopinglisten |
| Studert for | småfibernevropati, sarkoidose, diabetisk nevropati, inflammasjon | sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade |
| Dokumentkilder | 2 | 4 |
Kategori
- ARA-290
- Restitusjon og vevsreparasjon
- BPC-157
- Restitusjon og vevsreparasjon
Status i Norge
- ARA-290
- Se status
- BPC-157
- På dopinglisten
Studert for
- ARA-290
- småfibernevropati, sarkoidose, diabetisk nevropati, inflammasjon
- BPC-157
- sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade
Dokumentkilder
- ARA-290
- 2
- BPC-157
- 4
Studier, begrensninger og kilder
Kildene nedenfor gjelder hvert stoff. De er ikke automatisk direkte sammenligninger. Redaksjonell kildekontroll er ikke medisinsk fagfellevurdering.
ARA-290
Heij og kolleger (2012) randomiserte 22 pasienter med sarkoidose og småfibernevropati. En symptomskala bedret seg mer med ARA-290 enn placebo, mens smerte- og tretthetsskår bedret seg omtrent likt i begge grupper. Brines og kolleger (2015) rapporterte signaler i nevropatisymptomer og metabolske markører ved type 2-diabetes. Små og korte studier etablerer ikke generell klinisk nytte.
Risiko og usikkerhet: Sikkerhetsprofilen er fortsatt indikasjonsspesifikk og ikke grunnlag for egenbruk.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
BPC-157
Chang og kolleger undersøkte seneceller fra rotter; Xue og kolleger undersøkte magesår hos rotter. Lee og Burgess fulgte to tidligere eksponerte personer kortvarig etter intravenøs tilførsel. Fravær av rapporterte problemer i en slik pilot dokumenterer verken langtidssikkerhet eller effekt ved skadebehandling.
Risiko og usikkerhet: Manglende human dokumentasjon, uregulert kvalitet og ukjent langtidssikkerhet er hovedproblemene.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
- Lee og Burgess: intravenøs BPC-157, pilot med to deltakere
- DMP: endring av dopinglisten 15. september 2026
- Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats
- The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration
Vanlige spørsmål
Hva er den viktigste forskjellen mellom ARA-290 og BPC-157?
ARA-290 er undersøkt i små kliniske studier med nevropatirelaterte endepunkter. BPC-157 har hovedsakelig dyre- og celleforskning, men også små menneskestudier. Ulike sykdommer, kontrollgrupper og mål gjør det misvisende å rangere stoffene etter hvor lovende de er. De utvalgte kildene etablerer ikke generell behandling av smerter eller vevsskade.
Er ARA-290 og BPC-157 lovlige i Norge?
ARA-290: Klinisk legemiddelkandidat, ikke generelt godkjent egenbruksprodukt. BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. Se de konkrete regulatoriske kildene; et stoffnavn alene avgjør ikke et produkts lovlighet.
Hvilken av dem har mest dokumentasjon?
ARA-290 er kategorisert som klinisk, og BPC-157 som preklinisk. Kategoriene oppsummerer forskningstype, ikke en rangering av klinisk nytte eller sikkerhet. Se studienes endepunkter og begrensninger i referansesidene.
Kan man kombinere ARA-290 og BPC-157?
Peptidguide.no gjengir ikke kombinasjonsprotokoller. Separate studier av ARA-290 og BPC-157 dokumenterer ikke en kombinasjon. Eventuelle kombinasjonsstudier må vurderes særskilt; siden gir ingen anbefaling om samtidig bruk.
Dette er ikke et behandlingsråd
En sammenligning av forskning er ikke en anbefaling om å bruke noen av stoffene. Les hele artikkelen – inkludert sikkerhetsboks, juridisk status og kilder – for ARA-290 og BPC-157.
Les videre uten å miste kontekst
Peptider for restitusjon og skadePeptider som diskuteres for sener, ledd, tarm og sårtilheling – hovedsakelig dyreforskning, med lite kontrollert humandokumentasjon.Restitusjon og vevsreparasjonPeptider som diskuteres i forskning på sener, slimhinner, tarm, inflammasjon, nervefunksjon og sårtilheling.Slik leser du peptidforskningSkille mellom mekanisme, dyredata, humanstudier og godkjent legemiddelkontekst.