Evidensnivå
- Ibutamoren (MK-677)
- Blandet
- CJC-1295
- Tidlig
Sammenligning
MK-677 vs CJC-1295
Sikkerhet og norsk status
Dette er en sammenstilling av forskning, ikke en anbefaling om behandling eller egenbruk. En studert dose eller et hormonfunn dokumenterer ikke et trygt bruksregime.
Ibutamoren (MK-677): Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
CJC-1295: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
Ibutamoren (MK-677) er en ikke-peptid sekretagog, mens CJC-1295 er en GHRH-analog. Begge er undersøkt for GH- og IGF-1-respons. Ibutamorenstudien hos eldre fant blant annet redusert insulinfølsomhet; CJC-1295-studien undersøkte andre deltakere og andre tidsforløp. Dette viser ikke at CJC-1295 er et tryggere eller mer fysiologisk alternativ.
Sist oppdatert 29. september 2026
Nøkkelforskjeller
- Ibutamoren (MK-677): Blandet. CJC-1295: Tidlig. Evidenskategoriene beskriver type dokumentasjon og rangerer ikke hvilket stoff som er best eller tryggest.
- Ibutamoren (MK-677): Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
- CJC-1295: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
| Egenskap | Ibutamoren (MK-677) | CJC-1295 |
|---|---|---|
| Evidensnivå | Blandet | Tidlig |
| Kategori | Vekst og muskelmasse | Vekst og muskelmasse |
| Status i Norge | På dopinglisten | På dopinglisten |
| Studert for | GH/IGF-1, eldre voksne, kroppssammensetning, appetitt | GH-pulser, IGF-1-markører, farmakokinetikk, veksthormonmangelmodeller |
| Dokumentkilder | 4 | 3 |
Kategori
- Ibutamoren (MK-677)
- Vekst og muskelmasse
- CJC-1295
- Vekst og muskelmasse
Status i Norge
- Ibutamoren (MK-677)
- På dopinglisten
- CJC-1295
- På dopinglisten
Studert for
- Ibutamoren (MK-677)
- GH/IGF-1, eldre voksne, kroppssammensetning, appetitt
- CJC-1295
- GH-pulser, IGF-1-markører, farmakokinetikk, veksthormonmangelmodeller
Dokumentkilder
- Ibutamoren (MK-677)
- 4
- CJC-1295
- 3
Studier, begrensninger og kilder
Kildene nedenfor gjelder hvert stoff. De er ikke automatisk direkte sammenligninger. Redaksjonell kildekontroll er ikke medisinsk fagfellevurdering.
Ibutamoren (MK-677)
Nass og kolleger (2008) inkluderte 65 voksne i alderen 60–81 år. Etter ett år økte fettfri masse, mens styrke og funksjon ikke ble bedre. Fastende blodsukker økte og insulinfølsomheten falt. En separat studie fra 1999 viste økte markører for beinomsetning; det er ikke dokumentasjon på færre brudd.
Risiko og usikkerhet: Nass-studien rapporterte økt appetitt, ødem og muskelsmerter, samt svekket glukoseregulering. FDA peker også på et mulig hjertesviktsignal i en annen pasientgruppe.
Dosetabellen på referansesiden gjelder Nass og kolleger, Annals of Internal Medicine 2008 (PMID 18981485), eldre voksne; ikke en bruksanbefaling.. Les den konkrete dosekilden. Studieopplysninger er ikke en anbefaling eller et forslag til bytte mellom stoffene.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
- DMP: dopinglisten fra 15. september 2026
- Effects of an oral ghrelin mimetic on body composition and clinical outcomes in healthy older adults: a randomized trial.
- Oral administration of the growth hormone secretagogue MK-677 increases markers of bone turnover in healthy and functionally impaired elderly adults. The MK-677 Study Group.
- FDA: mulig hjertesviktsignal ved ibutamoren
CJC-1295
Studier (Teichman et al.) viste at CJC-1295 ga vedvarende økning i GH og IGF-1 hos friske voksne. Klinisk nytte for kroppssammensetning eller ytelse er ikke dokumentert.
Risiko og usikkerhet: De korte forsøkene hos friske voksne kan ikke avklare langtidsrisiko ved vedvarende påvirkning av GH og IGF-1. Uregulerte produkter kan ha feil identitet eller urenheter.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
Vanlige spørsmål
Hva er den viktigste forskjellen mellom Ibutamoren (MK-677) og CJC-1295?
Ibutamoren (MK-677) er en ikke-peptid sekretagog, mens CJC-1295 er en GHRH-analog. Begge er undersøkt for GH- og IGF-1-respons. Ibutamorenstudien hos eldre fant blant annet redusert insulinfølsomhet; CJC-1295-studien undersøkte andre deltakere og andre tidsforløp. Dette viser ikke at CJC-1295 er et tryggere eller mer fysiologisk alternativ.
Er Ibutamoren (MK-677) og CJC-1295 lovlige i Norge?
Ibutamoren (MK-677): Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. CJC-1295: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. Se de konkrete regulatoriske kildene; et stoffnavn alene avgjør ikke et produkts lovlighet.
Hvilken av dem har mest dokumentasjon?
Ibutamoren (MK-677) er kategorisert som blandet, og CJC-1295 som tidlig. Kategoriene oppsummerer forskningstype, ikke en rangering av klinisk nytte eller sikkerhet. Se studienes endepunkter og begrensninger i referansesidene.
Kan man kombinere Ibutamoren (MK-677) og CJC-1295?
Peptidguide.no gjengir ikke kombinasjonsprotokoller. Separate studier av Ibutamoren (MK-677) og CJC-1295 dokumenterer ikke en kombinasjon. Eventuelle kombinasjonsstudier må vurderes særskilt; siden gir ingen anbefaling om samtidig bruk.
Dette er ikke et behandlingsråd
En sammenligning av forskning er ikke en anbefaling om å bruke noen av stoffene. Les hele artikkelen – inkludert sikkerhetsboks, juridisk status og kilder – for Ibutamoren (MK-677) og CJC-1295.
Les videre uten å miste kontekst
Peptider for muskelvekst og ytelseVeksthormonaksen, ghrelinanaloger og IGF-relaterte peptider som forskes på for muskelmasse og restitusjon – og hvor dokumentasjonen egentlig står.Vekst og muskelmasseGHRH, GHRP, sekretagoger og IGF-relaterte peptider som påvirker hypofyse, veksthormonakse og vevsvekst i forskning.Slik leser du peptidforskningSkille mellom mekanisme, dyredata, humanstudier og godkjent legemiddelkontekst.