Evidensnivå
- BPC-157
- Preklinisk
- TB-500
- Preklinisk
Sammenligning
BPC-157 vs TB-500
Sikkerhet og norsk status
Dette er en sammenstilling av forskning, ikke en anbefaling om behandling eller egenbruk. En studert dose eller et hormonfunn dokumenterer ikke et trygt bruksregime.
BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
TB-500: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
BPC-157 har hovedsakelig dyre- og celledata, men også små, ukontrollerte menneskestudier. For TB-500 er molekylidentiteten avgjørende: FDA omtaler fragmentet LKKTETQ, mens mye av vevsforskningen gjelder fullengde thymosin beta-4. Disse kildene dokumenterer ikke at stoffene reparerer skader hos mennesker eller at en kombinasjon er trygg.
Sist oppdatert 29. september 2026
Nøkkelforskjeller
- BPC-157: Preklinisk. TB-500: Preklinisk. Evidenskategoriene beskriver type dokumentasjon og rangerer ikke hvilket stoff som er best eller tryggest.
- BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
- TB-500: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning.
| Egenskap | BPC-157 | TB-500 |
|---|---|---|
| Evidensnivå | Preklinisk | Preklinisk |
| Kategori | Restitusjon og vevsreparasjon | Restitusjon og vevsreparasjon |
| Status i Norge | På dopinglisten | På dopinglisten |
| Studert for | sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade | fullengde thymosin beta-4 i preklinisk vevsforskning; indirekte bakgrunn, ikke dokumentert TB-500-behandling |
| Dokumentkilder | 4 | 3 |
Kategori
- BPC-157
- Restitusjon og vevsreparasjon
- TB-500
- Restitusjon og vevsreparasjon
Status i Norge
- BPC-157
- På dopinglisten
- TB-500
- På dopinglisten
Studert for
- BPC-157
- sener og ligamenter, tarmmodeller, sårtilheling, muskelskade
- TB-500
- fullengde thymosin beta-4 i preklinisk vevsforskning; indirekte bakgrunn, ikke dokumentert TB-500-behandling
Dokumentkilder
- BPC-157
- 4
- TB-500
- 3
Studier, begrensninger og kilder
Kildene nedenfor gjelder hvert stoff. De er ikke automatisk direkte sammenligninger. Redaksjonell kildekontroll er ikke medisinsk fagfellevurdering.
BPC-157
Chang og kolleger undersøkte seneceller fra rotter; Xue og kolleger undersøkte magesår hos rotter. Lee og Burgess fulgte to tidligere eksponerte personer kortvarig etter intravenøs tilførsel. Fravær av rapporterte problemer i en slik pilot dokumenterer verken langtidssikkerhet eller effekt ved skadebehandling.
Risiko og usikkerhet: Manglende human dokumentasjon, uregulert kvalitet og ukjent langtidssikkerhet er hovedproblemene.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
- Lee og Burgess: intravenøs BPC-157, pilot med to deltakere
- DMP: endring av dopinglisten 15. september 2026
- Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats
- The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration
TB-500
Bock-Marquette og kolleger (2004) undersøkte fullengde thymosin beta-4 i celler og etter eksperimentell hjerteskade hos mus. Det var ikke en klinisk studie av TB-500-fragmentet. FDA oppgir at de ikke har identifisert humane eksponeringsdata for legemiddelprodukter med fragmentet LKKTETQ.
Risiko og usikkerhet: Molekylidentitet og formulering er avgjørende. Sikkerhet fra fullengde thymosin beta-4 kan ikke overføres til et TB-500-merket nettprodukt.
Redaksjonell kildekontroll registrert 29. september 2026.
Vanlige spørsmål
Hva er den viktigste forskjellen mellom BPC-157 og TB-500?
BPC-157 har hovedsakelig dyre- og celledata, men også små, ukontrollerte menneskestudier. For TB-500 er molekylidentiteten avgjørende: FDA omtaler fragmentet LKKTETQ, mens mye av vevsforskningen gjelder fullengde thymosin beta-4. Disse kildene dokumenterer ikke at stoffene reparerer skader hos mennesker eller at en kombinasjon er trygg.
Er BPC-157 og TB-500 lovlige i Norge?
BPC-157: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. TB-500: Oppført på den norske strafferettslige dopinglisten fra 15. september 2026, ifølge DMP. Utenlandsk godkjenning innebærer ikke norsk godkjenning. Se de konkrete regulatoriske kildene; et stoffnavn alene avgjør ikke et produkts lovlighet.
Hvilken av dem har mest dokumentasjon?
BPC-157 er kategorisert som preklinisk, og TB-500 som preklinisk. Kategoriene oppsummerer forskningstype, ikke en rangering av klinisk nytte eller sikkerhet. Se studienes endepunkter og begrensninger i referansesidene.
Kan man kombinere BPC-157 og TB-500?
Peptidguide.no gjengir ikke kombinasjonsprotokoller. Separate studier av BPC-157 og TB-500 dokumenterer ikke en kombinasjon. Eventuelle kombinasjonsstudier må vurderes særskilt; siden gir ingen anbefaling om samtidig bruk.
Dette er ikke et behandlingsråd
En sammenligning av forskning er ikke en anbefaling om å bruke noen av stoffene. Les hele artikkelen – inkludert sikkerhetsboks, juridisk status og kilder – for BPC-157 og TB-500.
Les videre uten å miste kontekst
Peptider for restitusjon og skadePeptider som diskuteres for sener, ledd, tarm og sårtilheling – hovedsakelig dyreforskning, med lite kontrollert humandokumentasjon.Restitusjon og vevsreparasjonPeptider som diskuteres i forskning på sener, slimhinner, tarm, inflammasjon, nervefunksjon og sårtilheling.Slik leser du peptidforskningSkille mellom mekanisme, dyredata, humanstudier og godkjent legemiddelkontekst.