Insulinresistens betyr at vev reagerer svakere på insulin. Dette er ikke det samme som en diabetesdiagnose, og en biologisk mekanisme er ikke i seg selv et grunnlag for å velge behandling.
Insulinfølsomhet og blodsukker er ulike mål
Forsøk kan måle insulinfølsomhet direkte eller bruke indirekte markører. Diagnostikk av diabetes bygger på egne kriterier og prøver, blant annet HbA1c og glukose. NIDDK forklarer forskjellen mellom diagnostiske tester. En nettberegnet verdi alene avgjør ikke diagnose eller behandlingsbehov.
Hva dokumenterer GLP-1- og GIP/GLP-1-legemidler?
EMAs informasjon om Ozempic og Mounjaro beskriver produktspesifikke indikasjoner og virkemåter. Tirzepatid virker på både GIP- og GLP-1-reseptorer; semaglutid virker på GLP-1-reseptoren.
SURPASS-2 (2021) undersøkte HbA1c og vekt hos personer med diabetes type 2. Resultatene kan ikke uten videre tolkes som behandling av enhver form for insulinresistens. Endringer i vekt, glukose og insulinfølsomhet må heller ikke omtales som ett identisk endepunkt.
Ibutamoren: et relevant sikkerhetssignal
Ibutamoren, også kalt MK-677, er en ikke-peptid ghrelinmimetisk forbindelse. Nass og kolleger (2008) undersøkte 65 friske eldre. GH og IGF-1 økte, men fastende glukose steg og insulinfølsomheten ble redusert. Økt fettfri masse ga ikke dokumentert bedre styrke eller funksjon.
Dette er et konkret studiefunn, ikke grunnlag for å utforme en egen «kontraindikasjonsliste» for et uregulert produkt. Ibutamoren er blant stoffene i DMPs norske dopinglisteendring fra september 2026.
MOTS-c: dyreforsøk er ikke injeksjonsstudier hos mennesker
Lee og kolleger (2015) undersøkte metabolsk regulering i prekliniske modeller. Reynolds og kolleger (2021) undersøkte blant annet kroppseget MOTS-c i forbindelse med trening hos mennesker, mens tilført MOTS-c ble undersøkt i mus.
Den menneskelige delen dokumenterer ikke at injeksjoner forbedrer insulinresistens. Endogene nivåer, en eksperimentell analog og et nettprodukt med samme navn må holdes fra hverandre.
Hva kan sammenlignes?
En påstand om at et tiltak er «bedre enn peptider» er for upresis: hvilke stoffer, hvilken pasientgruppe og hvilket utfall menes? Det samme gjelder likestilling av kosttilskudd med reseptlegemidler uten en relevant sammenlignende studie.